Sleight of Mouth par Robert Dilts - Historique des versions

Admin111 : /* =13. Modèle du monde */ wikicode

2020-04-16T07:57:52Z

=13. Modèle du monde : wikicode

Admin111 : /* 6. Counter example */ traduction

2020-04-16T07:57:14Z

6. Counter example : traduction

Admin111 : /* 4. Morceau vers le bas */ traduction

2020-04-16T07:55:03Z

4. Morceau vers le bas : traduction

Admin111 : mep

2020-04-16T07:54:32Z

mep

Admin111 : mep

2020-04-16T07:50:30Z

mep

Admin111 : création

2020-04-16T07:36:48Z

création

Nouvelle page

Source : par [[Robert Dilts]] – Encylopedia of NLP systemic
{{Sauvegarde Article}}

Dans son livre « Sleight of Mouth », Robert dilts décrit 14 méthodes verbales pour inviter un sujet à « regarder les choses sous un autre angle.

Il prend l’exemple suivant :
« La PNL est dangereuse -> car -> c’est de la manipulation. »
==1. Intention==
Diriger l'attention sur le but ou l'intention derrière la croyance.
Par exemple : "J'admire beaucoup et je soutiens votre désir de sécurité."
Intention Pistive = "sécurité".
"Je suis tellement heureux que vous appréciez l'écologie et le choix. Il existe également des critères clés de la PNL."
Intention positive = "écologie et choix"
==2. Redéfinir==
Substituer un nouveau mot à l'un des mots utilisés dans la déclaration de croyance qui signifie quelque chose de similaire mais a des implications différentes.
Par exemple: "Oui, il est possible d'être irresponsable en utilisant tout ce qui a une influence aussi profonde."
"dangereux" -> "usage irresponsable"
"manipulatrice" -> "influence profonde"
"Je suis d'accord que les gens ont besoin de comprendre les risques et les responsabilités de l'utilisation de quelque chose de si puissant."
"danger" -> "risques"
"manipulatrice" -> "potentiellement puissante"
==3. Conséquence==
Attirer l'attention sur un effet (positif ou négatif) de la croyance, qui remet en question (ou renforce) la croyance.
Par exemple: "Reconnaître le danger potentiel avec quelque chose est la première étape vers sa sécurité."
"Reconnaître véritablement ces sentiments et ces préoccupations, comme vous l'avez fait, aide à encourager les gens à être plus honnêtes et francs."
==4. Morceau vers le bas==
Briser l'élément de la croyance en morceaux plus petits de sorte qu'il remet en question (ou renforce) la généralisation définie par la croyance.
Par exemple: "Je dois avouer, il m'est difficile de voir comment quelque chose comme prendre une deuxième position avec une autre personne ou se mettre dans un état de congruence et d'alignement avec sa vision est manipulateur."
"PNL" -> "prendre une deuxième position avec une autre personne ou se mettre dans un état de congruence et d'alignement avec sa vision"
"Je suis curieux de savoir comment vous envisagez de rechercher l'intention positive d'une personne d'être dangereuse et manipulatrice."
"PNL" -> "Chercher l'intention positive d'une personne."
==5. Morceller vers le haut==
Généraliser un élément de la croyance à une classification plus large qui change (ou renforce) la relation définie par la croyance.
Par exemple: "Je suppose qu'il est possible que toute forme de connaissance soit utilisée à mauvais escient."
"PNL" -> "une forme de connaissance"
"manipulation" -> "mauvaise utilisation"
"Tous les processus de changement peuvent avoir un côté caché."
"PNL" -> "un processus de changement"
"manipulation" -> "côté ombre"
==6. Counter example==
Finding an example or "exceptioin to the rule" that challenges or enriches the generalization defined by the belief.
Par exemple : "It is hard for me to perceive PNL as inherently dangerous when I have seen it help so many people who were in real danger."
"It is difficult for me to think of PNL as being manipulative when it is based on respecting other peopel's models of the world, encouraging tolerance and flexibility, and adding more choices."
==7. Analogie==
Trouver une relation analogique avec la croyance.
Un couteau est aussi dangereux, mais ça ne signifie pas qu’un couteau est dangereux en soi ou manipulateur.
Freud disait que si un couteau ne coupe pas, il ne servira pas le chirurgien.
Les gens pensaient aussi que l’ordinateur était dangereux et manipulateur jusqu’à ce que tout le monde l’utilise et chacun apprend à l’utiliser. Peut-être que si nous faisons la même chose avec la PNL, ce serait plus sûr.
==8. Appliquer à soi==
Evaluer accord la déclaration elle-même de la croyance et la relation et les critères de la croyance.
Ce ne pourrait pas être aussi dangereux et manipulateur que d’exprimer des opinions aussi fortes à propos de quelque chose pour laquelle on n’a pas fait de recherche complète.
Puisque tu es tellement préoccupé par être non-manipulateur, je suis sûr que tu seras capable de présenter tes vues sur la PNL de manière sage et objective.
==9. un autre résultat==
Passer à un objectif ou résultat différent que celui visé ou impliqué par la croyance afin de contester la pertinence de la croyance.
« Peut-être que le problème n’est pas tellement que la PNL soit dangereuse ou manipulatrice, mais que les gens l’utilisent d’une manière sûr et utile. »
==10. Hiérarchie de critère==
Ré-évaluation avec un critère plus important que celui imbriqué dans la croyance.
« Connaitre la vérité au sujet de ce qui nous influence est plus important que de la supprimer parce que nous avons peur d’elle. »
« N’est-il pas plus important d’éduquer les gens à ce qui est écologique et à choisir ce qui est mieux pour eux-mêmes que de décider pour eux ce qui est manipulatoire ? »
==11. Changer la taille de découpage==
Ré-évaluation de l’implication de la croyance dans un cadre de temps plus court ou plus long ou dans une perspective plus grande ou plus étroite.
« Des thérapeutes efficaces utilisent la PNL depuis des siècles sans savoir ce qu'ils faisaient. »
« Toutes les personnes qui ont communiqué verbalement pour obtenir un résultat ont utilisé un processus quelconque de la PNL pour manipuler les pensées ou l'expérience des autres. »
==12. Méta-cadre==
Établir une croyance à propos de la croyance.
« Peut-être avez-vous la croyance que quelque chose comme la PNL est manipulateur parce que vous avez du mal à accepter votre pouvoir personnel ? »
« il me semble que votre conviction à propos de la PNL suppose que vous avez accès au "bon" modèle du monde et que les personnes qui ne le partagent pas sont négativement destinées. »
==13. Modèle du monde=
Ré-évaluation de la croyance au travers de différents modèles du monde.
« Ce que certains considèrent comme une manipulation n'est qu'un risque quotidien pour les autres. »
« Peut-être que quelqu'un qui a toujours été victime ou opprimé en raison de son ignorance de la langue et de son influence sur ses pensées trouverait dans la PNL une bénédiction plutôt qu'un danger. »
==14. Stratégie de réalité==
Retrouver à partir de quelles perceptions cognitives la personne s’est forgées sa croyance.
« À quelles expériences vous référez vous pour dire que la PNL est manipulatoire ? »
« Quelles qualités particulières de ce que vous voyez ou entendez lorsque vous pensez à la PNL vous font craindre. »
[[Catégorie:Pages]]

@@ Ligne 106 : / Ligne 106 : @@
 ''« il me semble que votre conviction à propos de la PNL suppose que vous avez accès au "bon" modèle du monde et que les personnes qui ne le partagent pas sont négativement destinées. »''
-==13. Modèle du monde=
+==13. Modèle du monde==
 Ré-évaluation de la croyance au travers de différents modèles du monde.

@@ Ligne 63 : / Ligne 63 : @@
 "manipulation" -> "côté ombre"
-==6. Counter example==
+==6. Contre exemple==
-Finding an example or "exceptioin to the rule" that challenges or enriches the generalization defined by the belief.
+Trouver un exemple ou "exception à la règle" qui défie ou enrichit la généralisation définie par la croyance.
-Par exemple : ''"It is hard for me to perceive PNL as inherently dangerous when I have seen it help so many people who were in real danger."''
+Par exemple: '' "Il est difficile pour moi de percevoir le PNL comme intrinsèquement dangereux quand je l'ai vu aider tant de personnes qui étaient réellement en danger." ''
-''"It is difficult for me to think of PNL as being manipulative when it is based on respecting other peopel's models of the world, encouraging tolerance and flexibility, and adding more choices."''
+'' "Il est difficile pour moi de penser à la PNL comme étant manipulatrice lorsqu'elle est basée sur le respect des modèles du monde d'autres personnes, encourageant la tolérance et la flexibilité, et ajoutant plus de choix." ''
 ==7. Analogie==

@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 ''"Reconnaître véritablement ces sentiments et ces préoccupations, comme vous l'avez fait, aide à encourager les gens à être plus honnêtes et francs."''
-==4. Morceau vers le bas==
+==4. Morceller vers le bas==
 Briser l'élément de la croyance en morceaux plus petits de sorte qu'il remet en question (ou renforce) la généralisation définie par la croyance.
@@ Ligne 47 : / Ligne 47 : @@
 "PNL" -> "Chercher l'intention positive d'une personne."
 ==5. Morceller vers le haut==
 Généraliser un élément de la croyance à une classification plus large qui change (ou renforce) la relation définie par la croyance.

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 Par exemple : ''"J'admire beaucoup et je soutiens votre désir de sécurité."''
 Intention Positive = "sécurité".
 ''"Je suis tellement heureux que vous appréciez l'écologie et le choix. Il existe également des critères clés de la PNL."''
 Intention positive = "écologie et choix"
 ==2. Redéfinir==
@@ Ligne 19 : / Ligne 21 : @@
 Par exemple: ''"Oui, il est possible d'être irresponsable en utilisant tout ce qui a une influence aussi profonde."''
 "dangereux" -> "usage irresponsable" ;
 "manipulatrice" -> "influence profonde"
 ''"Je suis d'accord que les gens ont besoin de comprendre les risques et les responsabilités de l'utilisation de quelque chose de si puissant."''
 "danger" -> "risques" ;
 "manipulatrice" -> "potentiellement puissante"
 ==3. Conséquence==
@@ Ligne 34 : / Ligne 41 : @@
 Par exemple: ''"Je dois avouer, il m'est difficile de voir comment quelque chose comme prendre une deuxième position avec une autre personne ou se mettre dans un état de congruence et d'alignement avec sa vision est manipulateur."''
 "PNL" -> "prendre une deuxième position avec une autre personne ou se mettre dans un état de congruence et d'alignement avec sa vision"
 ''"Je suis curieux de savoir comment vous envisagez de rechercher l'intention positive d'une personne d'être dangereuse et manipulatrice."''
 "PNL" -> "Chercher l'intention positive d'une personne."
 ==5. Morceller vers le haut==
@@ Ligne 42 : / Ligne 51 : @@
 Par exemple: ''"Je suppose qu'il est possible que toute forme de connaissance soit utilisée à mauvais escient."''
 "PNL" -> "une forme de connaissance"
 "manipulation" -> "mauvaise utilisation"
 "Tous les processus de changement peuvent avoir un côté caché."
 "PNL" -> "un processus de changement"
 "manipulation" -> "côté ombre"
 ==6. Counter example==
 Finding an example or "exceptioin to the rule" that challenges or enriches the generalization defined by the belief.
@@ Ligne 53 : / Ligne 68 : @@
 ''"It is difficult for me to think of PNL as being manipulative when it is based on respecting other peopel's models of the world, encouraging tolerance and flexibility, and adding more choices."''
 ==7. Analogie==
 Trouver une relation analogique avec la croyance.
@@ Ligne 64 : / Ligne 80 : @@
 Evaluer accord la déclaration elle-même de la croyance et la relation et les critères de la croyance.
-Ce ne pourrait pas être aussi dangereux et manipulateur que d’exprimer des opinions aussi fortes à propos de quelque chose pour laquelle on n’a pas fait de recherche complète.
+''"Ce ne pourrait pas être aussi dangereux et manipulateur que d’exprimer des opinions aussi fortes à propos de quelque chose pour laquelle on n’a pas fait de recherche complète."''
-Puisque tu es tellement préoccupé par être non-manipulateur, je suis sûr que tu seras capable de présenter tes vues sur la PNL de manière sage et objective.
+''"Puisque tu es tellement préoccupé par être non-manipulateur, je suis sûr que tu seras capable de présenter tes vues sur la PNL de manière sage et objective."''
 ==9. un autre résultat==
 Passer à un objectif ou résultat différent que celui visé ou impliqué par la croyance afin de contester la pertinence de la croyance.