WikiPNL:À propos de : Différence entre versions
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
==Différence de critères== | ==Différence de critères== | ||
Sur Wikipedia, un professeur d'université qui ne connaît pas la PNL mais qui aurait malgré tout écrit des bêtises sur la PNL aurait plus de crédit que des personnes compétentes en PNL. | Sur Wikipedia, un professeur d'université qui ne connaît pas la PNL mais qui aurait malgré tout écrit des bêtises sur la PNL aurait plus de crédit que des personnes compétentes en PNL. | ||
| − | Sur WikiPNL, l'exactitude de l'information a priorité. La compétence et la notoriété en PNL du contributeur est tenue en compte. Ceci pour gage de la crédibilité de WikiPNL. | + | Sur {{WikiPNL}}, l'exactitude de l'information a priorité. La compétence et la notoriété en PNL du contributeur est tenue en compte. Ceci pour gage de la crédibilité de {{WikiPNL}}. |
Version du 2 juillet 2016 à 08:44
Historique
Pourquoi un wiki sur la PNL, pourquoi ne pas enrichir simplement Wikipedia ? Wikipedia a ses propres critères et bien que des pages, par exemple sur le "recadrage", y ait été créées, elles ont été effacées pour raison qu'elles n'auraient pas assez de notoriété. ça fait rire. Le recadrage, pas de notoriété, alors qu'aucune psychothérapie dans n'importe quelle discipline ne pourrait s'en passer. Nous avons donc créé WikiPNL pour pouvoir développer une information plus riche, complète et correcte sur la PNL et ses techniques.
Différence de critères
Sur Wikipedia, un professeur d'université qui ne connaît pas la PNL mais qui aurait malgré tout écrit des bêtises sur la PNL aurait plus de crédit que des personnes compétentes en PNL. Sur WikiPNL, l'exactitude de l'information a priorité. La compétence et la notoriété en PNL du contributeur est tenue en compte. Ceci pour gage de la crédibilité de WikiPNL.
