Neuro-mythes : Différence entre versions
De WikiPNL
m (ref) |
(mep) |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Par exemple : | Par exemple : | ||
| − | * On utilise que 10% de son cerveau - FAUX<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=46}}</ref> | + | * '''On utilise que 10% de son cerveau''' - FAUX<ref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=46}}</ref> |
| − | * Cerveau gauche - cerveau droit - Obsolète. On a bien 2 hémisphères cérébraux, mais il est obsolète de penser qu'il y en a un qui soit analytique et l'autre créatif<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49}}</ref>. | + | * '''Cerveau gauche - cerveau droit''' - Obsolète. On a bien 2 hémisphères cérébraux, mais il est obsolète de penser qu'il y en a un qui soit analytique et l'autre créatif<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49}}</ref>. |
| − | * On perçoit | + | * '''On perçoit ''7 ± 2'' éléments''' - La capacité à mémoriser nécessite bien un regroupement, mais le 7 est obsolète<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=44-46}}</ref>. De plus, la théorie de Miller souvent est mal interprétée. |
| − | * La règle des 7%-38%-55% - Mal interprétée<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots. L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions. | + | * '''La règle des 7%-38%-55%''' - Mal interprétée<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=47}}</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots. L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions. |
| − | * Le cerveau triunique (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>. | + | * '''Le cerveau triunique''' (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48}}</ref>. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal<ref>{{Mréf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=48-49}}</ref>. |
| − | * | + | * '''Les intelligences multiples''' - Obsolète<Mref>{{réf|auteur=Alain Thiry|titre=Vérités et contre-vérités sur la PNL|éditeur=InterActif|lieu=Gembloux (Belgique)|année=2018|p=49-50}}</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des ''aptitudes'' ou pire des ''centres d'intérêts''. |
{{Référence}} | {{Référence}} | ||
[[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]] | [[Catégorie:Pages]][[Catégorie:Psychologie générale]] | ||
Version du 9 février 2020 à 11:13
Un neuro-mythe est une théorie issue des sciences cognitives et neurologiques qui est erronée, voire obsolète. Un certain nombre de PNListes ont la mauvaise idée de citer dans leurs formations des neuro-mythes, ce qui les décridibilise.
Par exemple :
- On utilise que 10% de son cerveau - FAUX[1]
- Cerveau gauche - cerveau droit - Obsolète. On a bien 2 hémisphères cérébraux, mais il est obsolète de penser qu'il y en a un qui soit analytique et l'autre créatif[2].
- On perçoit 7 ± 2 éléments - La capacité à mémoriser nécessite bien un regroupement, mais le 7 est obsolète[3]. De plus, la théorie de Miller souvent est mal interprétée.
- La règle des 7%-38%-55% - Mal interprétée<Mref>Alain Thiry, Vérités et contre-vérités sur la PNL, InterActif, Gembloux (Belgique), 2018, p. 47.</ref>. Non, seulement 7% de la compréhension d'un message ne vient pas des mots. L'auteur de cette recherche a même écrit un article pour dénoncer l'usage abusif de ses conclusions.
- Le cerveau triunique (reptilien, limbique, néo-cortex) - Obsolète et usage douteux[4]. Les reptiles ont un cortex et donc la théorie phylogénétique s'effondre. De plus, Koestler a vulgarisé cette théorie dans le but de donner une explication biologique du problème du mal[5].
- Les intelligences multiples - Obsolète<Mref>Alain Thiry, Vérités et contre-vérités sur la PNL, InterActif, Gembloux (Belgique), 2018, p. 49-50.</ref>. La critique conceptuelle principale vient de la confusion complète entre des intelligences reconnues neurologiquement et des aptitudes ou pire des centres d'intérêts.
