Niveaux d'apprentissage : Différence entre versions

De WikiPNL
(création)
 
(ref)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Les '''niveaux d'apprentissage''' sont un modèle présenté par [[Gregory Bateson]]. [[Robert Dilts]] s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les ''[[niveaux logiques]]<ref>Les niveaux logiques ne sont donc pas du tout la même chose que les niveaux d'apprentissage</ref>.
+
Les '''niveaux d'apprentissage'''<ref>{{réf|auteur=Robert Dilts|titre=Etre coach|éditeur=InterEditions|lieu=Paris|année=2008|p=268-270}}</ref> sont un modèle présenté par [[Gregory Bateson]]<ref>''Vers une écologie de l'esprit''.</ref> (1972). [[Robert Dilts]] s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les ''[[niveaux logiques]]<ref>Les niveaux logiques ne sont donc pas du tout la même chose que les niveaux d'apprentissage</ref>.
  
 
Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt les niveaux de correction :  
 
Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt les niveaux de correction :  

Version du 18 mai 2020 à 18:27

Les niveaux d'apprentissage[1] sont un modèle présenté par Gregory Bateson[2] (1972). Robert Dilts s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les niveaux logiques[3].

Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt les niveaux de correction :

  • niv. 0 = échec (objectif pas atteint) mais pas de correction ;
  • niv. 1 = échec et je fais autre chose pour atteindre l'objectif ;
  • niv. 2 = j'évalue en continue la déviation vis-à-vis de l'objectif et corrige en continu (c'est la logique de la vanne thermostatique) ;
  • niv. 3 = réfléchir s'il n'y aurait pas un intérêt à modifier l'objectif pour quelque chose de plus pertinent encore.

Notes et références

  1. Robert Dilts, Etre coach, InterEditions, Paris, 2008, p. 268-270.
  2. Vers une écologie de l'esprit.
  3. Les niveaux logiques ne sont donc pas du tout la même chose que les niveaux d'apprentissage