Niveaux d'apprentissage : Différence entre versions
De WikiPNL
(confondre) |
(systémique) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Les '''niveaux d'apprentissage'''<ref>{{réf|auteur=Robert Dilts|titre=Etre coach|éditeur=InterEditions|lieu=Paris|année=2008|p=268-270}}</ref> sont un modèle présenté par [[Gregory Bateson]]<ref>''Vers une écologie de l'esprit''.</ref> (1972). [[Robert Dilts]] s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les ''[[niveaux logiques]]. | + | Les '''niveaux d'apprentissage'''<ref>{{réf|auteur=Robert Dilts|titre=Etre coach|éditeur=InterEditions|lieu=Paris|année=2008|p=268-270}}</ref> sont un modèle présenté par [[Gregory Bateson]] (père de la systémique)<ref>''Vers une écologie de l'esprit''.</ref> (1972). [[Robert Dilts]] s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les ''[[niveaux logiques]]''. |
Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt des '''niveaux de correction''' : | Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt des '''niveaux de correction''' : | ||
Version du 21 juin 2020 à 19:10
Les niveaux d'apprentissage[1] sont un modèle présenté par Gregory Bateson (père de la systémique)[2] (1972). Robert Dilts s'en est inspiré pour créer un autre modèle : les niveaux logiques.
Les niveaux d'apprentissage de Bateson décrivent plutôt des niveaux de correction :
- niv. 0 = échec (objectif pas atteint) mais pas de correction ;
- niv. 1 = échec et je fais autre chose pour atteindre l'objectif ;
- niv. 2 = j'évalue en continue la déviation vis-à-vis de l'objectif et corrige en continu (c'est la logique de la vanne thermostatique) ;
- niv. 3 = réfléchir s'il n'y aurait pas un intérêt à modifier l'objectif pour quelque chose de plus pertinent encore.
Ne pas confondre
Les niveaux logiques (Dilts) ne sont donc pas du tout la même chose que les niveaux d'apprentissage (Bateson), ni des types logiques (Bertrand Russel)[3].
